Kainko Käärmeen poika * Is Cain a son of the Serpent

Viime aikoina olen kuullut eri puolilta väitteitä siitä, että Kain olisi Eevan ja Käärmeen poika. Tällaista väitettä julistetaan vakavalla naamalla ja täytenä totena, vaikka raamatussa lukee selvästi ja yksiselitteisesti seuraavaa: "Ja mies yhtyi vaimoonsa Eevaan; ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Kainin..." (1. Moos. 4: 1).

Kainin vanhemmat ovat siis Adam ja Eeva eli ensimmäinen ihmispari maan päällä, ja Kain on heidän esikoisensa.

Recently I have heard odd claims that Cain is a son of Eve and the Serpent. Some believes in such a lie although we can read in the Bible very clearly: "And Adam knew Eve his wife; and she conceived, and bare Cain..." (Gen. 4: 1).
Thus Cain's parents are Adam and Eve, the first couple on the earth, and Cain is their first-born son.

Jeesus käytti kirjanoppineista ja fariseuksista nimeä "käärmeet" ja "kyykäärmeen sikiöt" (Matt. 23: 33), mutta tässä asiassa ei ole tarkoitus nimitellä Adamia. On kysymys siitä  todellisesta käärmeestä... eläimestä, joka houkutteli Eevan tottelemattomuuteen Jumalan tahtoa vastaan.

Jesus called the Pharisees and the hypocrites "serpents" and "the generation of vipers" (Matthew 23: 33), but now the aim is not to abuse Adam verbally. It's question about the true serpent... an animal, which tempted Eve to be disobedient to God's will.

HETKINEN! KÄÄRMEEN JA IHMISEN LAPSI! TAITAA MENNÄ SCIFIN PUOLELLE!

JUST A MOMENT! A CHILD OF A SERPENT AND A WOMAN! MUST BE SCIFI!

Tiedän kyllä, että ihmiskunta on riehaantunut varsinkin ennen vedenpaisumusta harrastamaan seksiä eläinten kanssa, mutta että ihminen kykenisi lisääntymään käärmeen kanssa, kuullostaa kyllä hyvin paksulta valheelta!

I do know that people got boisterous especially before the Flood to have sex with animals, but is it possible for a human being to reproduce with a viper... sounds a thick lie!

Siksi toisekseen, eihän se puhuva otus Edenissä ollut mikään eläin vaan enkeli, joka oli vain naamioitunut käärmeeksi! Olisiko Kain voinut olla sitten Lucifer-nimisen enkelin ja Eevan poika? Kaikkea sitä kuulee!

Secondly the speaking creature in Eden was not an animal but an angel just disguised as a snake! Could it be that Cain is a son of Eve and Lucifer? Nonsense!

Uskon, että langenneiden enkeleiden lisääntymiskyvyn laita on ihan sama kuin lankeamattomien enkeleidenkin, joiden "hedelmättömyydestä" ja "seksittömyydestä" Jeesus puhui ihan selvästi (Matt. 22: 30). Kun kerran Luoja ei ole luomisessa antanut enkeleille lisääntymiskykyä, mistä se olisi lankeemuksen jälkeen heille tullut?

I think that the fecundity of the fallen angels is similar with the holy (not fallen) angels, and Jesus described their infertility and asexuality with clear words (Matthew 22: 30). When the Creator didn't give to angels fertility in creation, from where could it come later?

Ymmärrän kyllä, että tällainen irstailu on tyypillistä okkultismille, mutta että tällaista oppia kuulee kristillisissä kokouksissa on minusta KAUHISTUS! Tällainen opetus kuuluu ns. branhamilaisuuteen, jonka oppi-isä on William Marrion Branham (1909 - 1965). 

I can understand that this kind of debauchery is a typical custome in Occultism, but to teach such a doctrine in Christian church is an ABOMINATION! This kind of teaching belongs to the followers of William Marrion Branham (1909 - 1965).

Branhamilaisuutta edustaa myös Ewald Frank, jonka kirja "Perinteinen kristillisyys - totuus vaiko petos" on parasta aikaa edessäni. Luin kirjan muutamia vuosia sitten, ja iloitsin niistä kirjan sisältämistä tiedoista, jotka koskivat kolminaisuusopin historiaa. Mutta muistan kauhistuneeni 20. kappaleen kohdalla, joka on otsikoitu "Syntiinlankeemus".

Even Ewald Frank follows Branham's ideas in a book I have on my table just now. I red the book some years ago and enjoyed of the historical facts concerning the Trinity. But I can remember how terrified I was with the chapter 20 telling about the Fall.

Ensinnäkin sanan "vietellä" merkitys halutaan nähdä tuossa luvussa ainoastaan seksuaalisessa merkityksessä... ei missään muussa merkityksessä. Esimerkkinä käytetään Joosefin ja Potifarin vaimon tapausta. Kreikaan ja saksaan vedoten esitetään, että "käärme" oli nimenomaan "uroskäärme". Ja sitten todetaan: "Myöskin muissa kielissä käärmettä kuvataan miessukupuolta tarkoittavalla sanalla. Tarkat kääntäjät touvat esiin maskuliinisuuden. Varhaishebrealaisen perinnetiedon mukaisesti voidaan syntiinlankeemus ymmärtää ainoastaan sukupuoliyhteydeksi. Eräs tutkija kirjoittaa: '... tuo enkeli, käärmeellä ratsastaja, yhdistyi Eevan kanssa ja hän tuli raskaaksi ja synnytti Kainin' (F. Braun, Blick ins Wort, s. 67)." - Lainaus Ewald Frankin kirjasta sivulta 118.

The book gives to the Fall only sexual meaning... nothing else. On the basis of Greek, German and other languages the author claims that the serpent was precisely a male serpent. Then there is a quotation from F. Braun's book Blick ins Wort from page 67 to prove that the angel, a rider on a serpent, had sexual intercourse with Eve and she conceived and gave birth to Cain.

Tämähän on aivan uskomatonta soopaa! Mutta tätä samanlaista ajattelua edustaa nimenomaan tetragrammatoniin יהוה liittyvä okkultismi, sillä Demonit voivat harrastaa kyllä riehakasta seksiä ihmisten kanssa, vaikka eivät pystykään lisääntymään. Ja sellaisella saastalla ei ole mitään tekemistä Jumalan (EHJEE) kanssa!

This is just incredible nonsense! But Occultism has just  same kind of tinking concerning the tetragrammaton יהוה, for Demons can have sexual affairs with people even without ability to produce. And such an impurity has nothing to do with God (EHYEH).

Kainin kohdalla on mennyt kyllä puurot ja vellit sekaisin, sillä edustaahan hän väärillä valinnoillaan "Pahuuden siementä" tai jos halutaan käyttää sanaa "Käärmeen siementä", mutta hän ei ole Saatanan/Käärmeen biologinen poika!

There  is a great confusion in words concerning Cain, for he truly represents with his wrong choices "the Seed of Evil" or if you want to say "the Seed of Serpent", but he is never Satan's/Serpent's biological son!