Spesialistijumalat * Gods as specialists

Kolminaisuuspainotteisten saarnojen johdosta en ole jaksanut/välittänyt enää pitkiin aikoihin kuunnella esim. radion aamuhartauksia. Kuulen kuitenkin ystäviltäni hyvin usein, mitä niissä on puhuttu ja opetettu. Vaikuttaa varsin kummalliselta, että niissä on otettu suorastaan kampanjaksi toistamalla toistaa kolminaisuutta! Mistä oikein on kysymys? Onko kolminaisuuteen pakko uskoa?

I have not listen to the radio morning prayers for a long time because of the repeated sermons of the Trinity. But every now and then I can hear the news from my friends. It seems to me that some campaign for the Trinity is going on. What does it mean? Must we believe on it?

Hyvin tavallinen kuvio on se, että jumaluuden kolmea oletettua persoonaa esitellään ensin jollakin tavalla, ja sitten todetaan, että "nämä kolme ovat yksi". Ja ettei kukaan vain nostaisi ihmettelevää vastakysymystä, riennnetään selittämään, että "tämä on jumalallinen salaisuus".

It's very normal that the three supposed persons of godhood are introduced somehow at first and then the words "these three are one". To prevent all questions the next sentence is "this is a divine secret".

Hyväksyn ajatuksen, että Jumala on suurempi kuin inhimillinen ymmärryksemme, mutta hän ON kyllä ILMOITTANUT itsensä ihmiskunnalle. Jumala ei ole mikään salaisuus! Se mitä ihmiskunta sai nähdä Jeesuksen maanpäällisen toiminnan aikana, on selkeää ilmoitusta itse Jumalalta, joka "OLI KRISTUKSESSA JA SOVITTI MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA" (2. Kor. 5: 19). 

I accept that God is higher than our understanding, but he HAS truly INFORMED himself for the mankind. God is no secret! All that we can see in the deeds of Jesus give us clear information of God, who "WAS IN CHRIST AND RECONCILED THE WORLD UNTO HIMSELF" (2. Cor. 5: 19).

Kun Jumala valitsi Aabrahamin, hän ilmoitti itsensä hänelle (1. Moos. 17: 1), samoin hän ilmoitti itsensä Iisakille ja Jaakobille sekä Israelin kansan johtajille. Mooses oli ensimmäinen kansanjohtaja, jolle Jumala ilmoitti itsensä varsin selkein sanoin "MINÄ OLEN" (2. Moos. 3: 14). Israelin uskontunnustukseen kuuluu selkeä ajatus "JUMALA ON YKSI" (5. Moos. 6: 4), joka tosin ei ole käännetty selkeästi... ainakaan suomeksi!

When God did choose Abraham, he introduced himself (Gen. 17: 1) and so did he even to Isaac and Jacob and the leaders of Israel. Moses was the first leader to whom God uttered very clearly "I AM" (Ex. 3: 14). The confess of Israel includes a clear sentence "GOD IS ONE" (Deut. 6: 4), altought it has not been translated  clearly!

Kun jumaluuden kolmen persoonan työnjakoa selitetään esim. siten, että Isä luo, Poika pelastaa ja Pyhä Henki pyhittää (opetusta radion aamuhartaudesta), minä ainakin ymmärrän, että kysymyksessä on KOLME eri tehtäviin erikoistunutta jumalpersoonaa eikä suinkaan yksi monin eri tavoin toimiva persoona/Jumala. Mielestäni kolminaisuuden persoonista tehdään tällaisella opetuksella omituisen yksipuolisia!

When the divine division of labour is described in a way that the Father creates, the Son saves and the Holy Ghost sanctifies (in a radio morning prayer), it seems to me that there are THREE divine persons which are specialists and by no means one person/God who has many missions. I think that the persons of the Trinity are strangely unilateral!

Ajattelen/ymmärrän, että on vain yksi monitaitoinen ja kaikkivoipa Jumala, joka luo (Luoja), pelastaa (Vapahtaja), vanhurskauttaa/sovittaa menneet synnit (Karitsa/Jeesus), pyhittää/auttaa voittamaan synnin (Henki), armahtaa/rientää apuun (Ylipappi), tuomitsee (Tuomari), hallitsee (Kuningas/herrojen Herra), johtaa totuuteen ja elämään (Tie,Totuus ja Elämä), herättää kuolleista (Ylösnousemus), ravitsee hengellisesti janoisen ja nälkäisen (Elämän Vesi ja Leipä), paimentaa ja hoitaa (Isä/Hyvä Paimen), antaa viisautta ja neuvoa (Maailman Valkeus), antaa esimerkin/palvelee (Ihmisen Poika), voittaa kuoleman (Jumalan Poika/Esikoinen), toteuttaa ennustukset (Messias), on jumalallinen voima ihmisen rinnalla (Immanuel), antaa turvan ja varmuuden (Kallio), on ikuinen perustus (Kulmakivi), valitsee pelastetut (Ovi/Portti), paljastaa ja voittaa valheen (Sana/Totinen Todistaja), luo uudet taivaat ja uuden maan (A ja O/ Ensimmäinen ja Viimeinen) ... jne. 

I think that there is only one allmighty God, who can do everything. He creates (Creator), saves (Redeemer), makes righteous/forgives sins (Lamb/Jesus), sanctifies/gives power for to defeat sin (Spirit), gives mercy/helps (Highpriest), judges (Judge), rules (King/Lord of lords), leads to the truth and life (Way, Truth and Life), gives new life (Resurrection), feeds the hungry and thirsty (Bread of Life and Water of Life), tend and cares (Father/Shepherd), gives wisdom and advice (Light of the World), gives an example/serves (Son of Man), defeats the death (Son of God/Firstborn), fulfills the prophecies (Messiah), is a divine power with us (Immanuel), gives shelter and refuge (Rock), is an eternal foundation (Cornerstone), choose the saved (Door/Gate), reveals and defeats the untruth (Word/True Witness), creates new heavens and a new earth (A and O/First and Last)... etc.

Jumalalla on siis monia tehtäviä, joissa kussakin hänellä on ikään kuin eri rooli/nimi, mutta tekijä on yksi ja sama. Yksi Jumala, joka sanoi Moosekselle nimekseen "MINÄ OLEN" selviää niistä kaikista yhtä aikaa!

God has many missions and he has many roles/names in them, but there is only one and the same author/actor. That one God said to Moses "I AM", and he is the author of everything!

Jos luomiseen, pelastamiseen ja pyhittämiseen tarvitaan kuhunkin eri jumalpersoona (niin kuin aamuhartauden pitäjä esitti) ja persoonia on ainoastaan kolme, moni asia taitaisi jäädä kyllä hoitamatta! Onneksi Jumala on suurempi kuin inhimilliset määritelmät ja päätelmät!

If we need various divine persons for creating, saving and sanctifying (according the radio morning prayer) and there are only three divine persons, then many missions would be unfinished! Fortunately God is higher than our human definitions and conclusions! 

Oman aikansa tulkki * Telling of it's time

Raamattu ei ole Jumalan kirjoittama kirja, eikä edes hänen sanelunsa mukaan kirjoitettu kirja. Jumala on kirjoittanut omalla sormellaan kyllä kymmenen käskyn tekstin Mooseksen veistämiin kivitauluihin, mutta kovin moni meistä ei ole päässyt näkemään niitä. Laintaulujen olemassaolosta on esitetty monenlaisia spekulatiivisia tietoja. Joku toimittaja voi väittää päässeensä paikkaan, jossa niitä säilytetään, vaikka taulujen näkeminen ei ole ollut hänelle sallittua. 

God has not written the Bible, and it has not been written according his dictation either. God truely wrote with his own finger the ten commandments on the tables made by Moses, but not many of us have ever seen them. There are many speculative claims concerning the existence of the Law. Some journalist may say that he/she has visited the place where they are although he/she has not been allowed to see them.

Se tosiasia, että raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, tulee esiin hyvin monella tavalla ja monessa tekstissä. Raamatun teksti heijastaa kirjoittajansa ajatusmaailmaa, maailmankuvaa, ymmärrystä ja tietomäärää jne. Raamatun teksti on lähtökohtaisesti siis hyvin inhimillistä. Esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon, mutta otan nyt malliksi vain yhden tekstin... raamatun ensimmäisestä luvusta ns. elohistisesta luomiskertomuksesta. 

We can see many times and in many texts of the Bible that it has been written by human beings. The texts reflect the author's thinking, worldview, understanding, knowledge etc. The Bible text is very much human made. There are very many examples of that in the Bible, but I'll take now only one text from the first chapter of the Bible.

1. Moos. 1: 6 - 8:ssa kerrotaan toisen luomispäivän tapahtumista. Jokainen voi lukea tekstin omasta raamatustaan. Huomioni kiinnittyy sanaan "taivaanvahvuus". Mitähän tuo sana mahtaa oikeasti tarkoittaa? Varmaa on, ettei tuo sana sisällä ainakaan mitään kovin tarkkaa tieteellistä faktaa. Vilkaisen englanninkieliseen kuningas Jaakon käännökseen: "firmament" = "taivaankansi". Samoin uusin suomenkielinen käännös vuodelta 1992 käyttää sanaa "kaartuva kansi".

We can read in Gen. 1: 6 - 8 of the second day of the creation week. I'm wondering the word "firmament" .

Hetkinen! Millä vuosisadalla me oikein elämme? Thaleen (636 - 546 e.Kr.) ja Anaksimeneen (585 - 526 e.Kr.) opetus vedessä kelluvasta pannukakku-Maasta näyttää juurtuneen harvinaisen tiukasti ihmiskunnan ajatusmaailmaan!

Eikö jo Kristoffer Kolumbus (1451 - 1506) tiennyt maan olevan pyöreä pallo eikä litteä pannukakku, jonka yllä taivas on kaartuvana kantena. Kolumbuksen aikalainen Nikolaus Kopernikus (1473 - 1543) sai taistella raamattuun pitäytyvää kirkkoa vastaan puolustaessaan ajatuksiaan aurinkoa kiertävästä maapallosta. Myös Galileo Galilein (1564 - 1642) katsottiin opettavan raamatun sanaa vastaan väittäessään maan pyörivän, sillä kirkonmiehet olivat tottuneet siihen ajatukseen, että maa on kiinnitetty lujasti ja pysyvästi omalle paikalleen (1. Aik. 16: 30; Ps. 93: 1; 96: 10; 104: 5; Saarn. 1: 4, 5). 

Just a moment! On what century we are living now? Thales (636 - 546 B.C.) and Anaksimenes (585 - 526 B.C) did teach that the Earth is like a pancake floating on water. Do we still believe in it! Already Christoffer Columbus (1451 - 1506) knew that the Earth is a round ball and not a pancake with a firmament or a curving cover over it. Copernicus (1473 - 1543) had to fight with the church when he tried to prove that the Earth is circling around the sun. When Galileo Galilei (1564 - 1642) claimed that the Earth is whirling around it's axle, the church men thought that he was trying to push down the Bible, because they have used to believe that the Earth has been firmly founded (1. Chron.16: 30; Ps. 93: 1; 96: 10; 104: 5; Ecc. 1: 4, 5).

Mikäli elohistinen luomiskertomus olisi Jumalan itsensä kirjoittama, siinä tuskin olisi pienintäkään epävarmuutta koskien maan rakennetta, muotoa, asemaa, sijaintia tms., sillä onhan Jumala itse luonut koko universumin. Jumala tuskin olisi käyttänyt sanaa "taivaankansi"! 

If God himself had written the Elohistic creation story, I think it would not have any uncertainty concerning the structure, shape, position etc. of the Earth, because God himself made the whole universe. He would scarcely use the word "firmament" at all!

Jumala on suvaitsevainen ja kärsivällinen Isä. Hänellä on varaa antaa ihmisten etsiä totuutta... miettiä ja tuumailla itse. Hän ei riennä korkeuksistaan kertomaan meille ihmislapsille, kuinka nämä universumin asiat ovat. Isän tavoin hän tietää, että lapset oppivat parhaiten, kun saavat itse etsiä ja kokeilla... yrityksen ja erehdyksen kautta. 

I think that God is a tolerant and patient Father. He can allow people to seek the truth by themselves... be thinking and ponding. He doesn't hasten from his hight to tell us how the things are in his universe. As a good Father he knows that the children learn best, when they are allowed to seek and try... by attempt and mistake.

Mutta sitä en usko hänen suvaitsevuudessaankaan hyväksyvän, että joku ihminen voisi asettua jumalaksi toisten yläpuolelle ja sanella, miten on uskottava ja ajateltava.

But I don't think that not even for his tolerance He would not like that some man would ascend himself to be a god for others and order how to think and believe.

Kun elohistinen luomiskertomus on siis hyvin inhimillistä tekstiä, miten saman kertomuksen alussa oleva monikollinen sana "elohim" voisi olla jumalallista alkuperää? Tuon monikollisen hepreankielisen sanan perusteellahan koko kristikunnalle tyrkytetään ajatusta kolmesta jumalpersoonasta. Eiköhän siinäkin ole kysymys vain erään ihmisen omasta henkilökohtaisesta tulkinnasta! 

I have found the Elohistic creation story to be very human in words. And it's the same thing with the word "ALHIM" in the beginning of the story. How could it be more divine? But the claim that God is three persons stands on the bases of that word. I think it's very human thinking, too!

Kun ihminen ei voi vielä sanoa viimeistä sanaa universumista, miten hän voisi määritellä Jumalan, joka on suurempi kuin universumi?

People are not able to say the last word of the universe... how could they define God, who is higher that the universe?

Sanallinen perustelu * Wordly argument

Lähes koko kristikunta viettää lepopäivänään viikon ensimmäistä päivää eli sunnuntaita. Tämä käytäntö on selvässä ristiriidassa Jumalan sapattikäskyn (2. Moos. 20: 8 - 11) ja elohistisen luomiskertomuksen kanssa (1. Moos. 1: 1 - 2: 3), jonka mukaan Jumala asetti viikon seitsemännen päivän eli sapatin (lauantain) ihmiskunnan levon päiväksi siunaamalla ja pyhittämällä sen luomistyönsä muistoksi.

Almost all the Christians are celebrating Sunday or the first day of week. This system is in a contradiction with God's fourth commandment (Ex. 20: 8 - 11) and the Elohistic creation story (Gen. 1: 1 - 2: 3), which prefer the seventh day of week or the Sabbath (Saturday), because God blessed and sanctified it as the commemoration day of creation.

Ilmeisesti kristikunnan johtajat ovat varsin hyvin tietoisia tästä räikeästä ristiriidasta, koska tilannetta on yritetty korjata mm. eri maiden kalenterimuutoksilla. Kun viikko aloitetaan maanantailla, sunnuntaista tulee viikon viimeinen eli seitsemäs päivä. Mutta ongelmaksi jää yhä keskiviikko, joka muistuttaa alkuperäisestä viikonpäivien järjestyksestä. Toinen ongelmakohta on se seikka, että lauantai eli raamatun sapatti on ainoa viikonpäivä, joka on saanut nimensä jo luomisen yhteydessä, sillä "sabato" merkitsee "lepoa" (Jumalan lepoa!), ja että kaikkia muita viikonpäiviä kutsutaan raamatussa järjestysnumeronsa mukaan. Sen mukaan sunnuntaita kutsutaan viikon ensimmäiseksi päiväksi (Luuk. 20: 1).

Obviously the religious leaders know this contradiction very well, because they have tried to eliminate the problem with calendar changes in many countries. When Mounday opens the week, then Sunday is the last or the seventh day of week. But Wednesday (Mittwoch) is still the problem, because it reminds of the old system and order of the days. There is also another problem, for Sabbath is the only day, which has got it's name in the creation, because "sabato" refers to "rest" (God's rest), and all the other days are called in the Bible according to their ordinal number. Therefore Sunday is called the first day (Luke 20: 1).

Tämän tästä kuulee myös hartausohjelmia, joissa yritetään väen väkisin vääntää sunnuntain osalle Jumalan sapatille eli lauantaille antamat siunaukset, ikään kuin sunnuntai olisi Jumalan luomistyön muistopäivä. Henkilöt, jotka eivät ole itse tutkineet raamattua eivät ilmeisesti huomaa valheellista opetusta, vaan nielevät heille syötetyn valheopin sen kummempia ihmettelemättä. Mutta miten sama päivä (sunnuntai) voisi olla sekä luomistyön muisto eli viikon seitsemäs päivä että Jeesuksen ylösnousemuksen muistopäivä eli viikon ensimmäinen päivä?

Every now and then we can hear sermons, which are made to mix the Sabbath and Sunday, as if Sunday were the commemoration day of creation. People who have not studied the Bible by themselves accept it of course, because they don't notice the lie. But how can the same day (Sunday) be the commemoration day of creation or the seventh day of week and the commemoration day of resurrection or the first day of week?

Profeetta Daniel ennusti Jumalaa vastustavan vallan nousun ja sanoi sen pyrkivän muuttamaan ajat ja lain sekä puhuvan sanoja Korkeinta vastaan (Dan. 7: 25). Konstantinus Suuri määräsi sunnuntain valtakuntansa yleiseksi lepopäiväksi vuonna 321. Saman miehen toimesta Nikean kirkolliskokous (325) alkoi kehitellä kolminaisuusoppia, joka määrittelee Jumalan kolmeksi persoonaksi vastoin hänen omaa ilmoitustaan. Vaikka lepopäivämuutos on toteutettu ihmisten toimesta, sen suunnittelija ja promoottori on itse Pimeyden Ruhtinas, joka on Jumalan vastustaja.

Daniel prophecied about the enemy/opponent of God and said that he shall change times and laws and speak great words against the most High (Dan. 7: 25). Constantine the Great ordered in 321 Sunday to be the common restday in his realm. He opened also the Ecumenical Council in Nice (325), which started to develop the Trinity and determine God as three persons against his own words. Although people have made the change of restday the Prince of Darkness is it's designer and promotor, because he is the opponent/enemy of God.

Mutta miksi hän valitsi omaksi suosikikseen juuri sunnuntain eli viikon ensimmäisen päivän, kun hänellä olisi ollut vara valita viidestä muustakin vaihtoehdosta? Hänellehän lie tärkeintä vastustaa Jumalan tahtoa! Kun Jumalan tahto on, että hänen lapsensa kunnioittaisivat häntä Luojanaan ja Lunastajanaan hänen siunaamanaan päivänä, sapattina, Saatanalle jää kaikki muut kuusi viikonpäivää! Miksi Saatana valitsi siis juuri sunnuntain?

But why did he choose Sunday or the first day of week... he had six alternatives... why not some other day of week? The most important thing for him is to oppose God however! God wants that his children shall celebrate the Sabbath he had blessed as the commemotration day of creation and redemption. There are six days left for Satan to make his choice! Why did Satan choose Sunday?

Tutkiessamme tänään raamattua vastaus tähän kysymykseen löytyi aivan yllättäin. Viikon ensimmäinen päivähän on Luciferin alias Saatanan "syntymäpäivä"! Jesajan 14. luvussa ja Hesekielin 28. luvussa kerrotaan Luciferin lankeemuksesta. Sana "kointähti" (Jes. 14: 12) on käännetty latinankielisessä Vulgatassa sanalla Lucifer eli "valon kantaja". Jumalan ensimmäiset luomissanat olivat puolestaan "fiat lux" eli "tulkoon valkeus" (1. Moos. 1: 3). Ensimmäisenä luomispäivänä Jumala loi siis kaikki taivaan joukot eli enkelit, jotka ovat palvelevia olentoja ja omistavat suuren valon ja kirkkauden olemuksessaan. Lucifer oli koko enkelijoukon johtaja ja siten Luojan töiden esikoinen (Sanal. 8: 22 ) koko universumissa. Hänen viisautensa oli suuri ja hänen kauneutensa täydellinen (Hes. 28: 12), mutta ylpistyminen johti hänet kapinaan Jumalaa vastaan (Hes. 28: 17). Kapinansa johdosta hänen valkeutensa muuttui pimeydeksi, niin kuin päivä vaihtuu yöksi (1. Moos. 1: 4, 5).

The answer opened for us at once today when we were studying the Bible. The first day of week is Satan's "birthday"! There is the story of Lucifer's fall in Isaiah's 14th chapter and Ezekiel's 28th chapter. Lucifer (Isa. 14: 12) in the Latin Vulgata means a "bearer of light". God's first words were "fiat lux" or "let there be light (Gen. 1: 3). In the first day of creation God made the troops of heaven or the angels, who are servants for us and bear much of light and brightness in their body. Lucifer was the leader of the heavenly troops and the first-born among all the creatures in the universe (Prov. 8: 22). He was great in wisdom and perfect in beauty (Eze. 28: 12), but because he got high and mighty (Eze. 28: 17) he began to oppose God. Because of his rebellion his brightness changed to darkness in the same way as the light of day turnes to dark night (Gen. 1: 4, 5).

Koska Lucifer alias Saatana asetti päämääräkseen Jumalan asemaan nousemisen (Jes. 14: 13, 14), hänen oli luotava koko järjestelmänsä Jumalan järjestelmän antaman mallin mukaan, ja vielä niin, että ihmiset sekoittaisivat ne keskenään. Kun Saatanan oli valittava oman järjestelmänsä lepopäivä, eihän kysymykseen voinut mikään muu vaihtoehto tullakaan kuin hänen oma tärkeä päivänsä... viikon ENSIMMÄINEN, jolloin hänet oli luotu!

Because Lucifer alias Satan set his aim to ascend to the level of God (Isa. 14: 13, 14), he had to made for himself a system according to God's system and more over in such a way that it would be easy to mix them in human thinking. When Satan had to choose his own restday he had no other alternative than to choose his own day... the FIRST of week, because it was the day his life started.

Jumalan valvottuja sanoja * God's sealed words

Kirjoitin jo aikaisemmin EHJEH-sigilistä, jossa luvut 543 (EHJEH ASER EHJEH) ja 345 (MOOSES/El-SHADDAI = KAIKKIVALTIAS) muodostavat luvun 888, joka merkitsee VAPAHTAJAA. Eilen kiinnitin huomioni sanaan IMMANUEL, joka on säilynyt ilmeisesti puhtaana ja koskemattomana nimenä siinä mielessä, ettei sitä ole käytetty okkultistisessa Elämänpuussa eikä Jahve-ympyrässä.

I wrote earlier about EHYEH sigil, which contains the numbers 543 (EHYEH ASER EHYEH) and 345 (MOSES/EL-SHADDAI) and their sum 888 meaning REDEEMER. Yesterday I focused on the word IMMANUEL, obviously an untouched and pure word, because it has not been used in the occult Tree of Life neither in the Yahweh-circle.

Jesaja kutsui ennustuksessaan (Jes. 7: 14) Vapahtajaa nimellä IMMANUEL = JUMALA MEIDÄN KANSSAMME. Suuressa osassa EHJEH-teksteistä (kts. edellinen kirjoitukseni) myös Jumala sanoo: "Älä pelkää. MINÄ OLEN sinun KANSSASI."

IMMANUEL = GOD WITH US (Isa. 7: 14) is the name that Isaiah used when he wrote about the Redeemer. God says also in many EHYEH-texts (compare my previous blog text): "Don't be afraid. I AM WITH you."

Sana IMMANUEL kirjoitetaan hepreaksi עמנואל ja sen lukuarvo on 197. Sama lukuarvo on myös sanalla EL-ELYON אלעליון eli KORKEIN.

IMMANUEL is in Hebrew  עמנואל  and it's numeral value  is 197. Also the word EL-ELYON  אלעליון the MOST HIGH has the same numeral value.

Puhuessani siitä, miten näen raamatun tekstien tulleen manipuloiduksi ja Jahve-nimen lisätyksi teksteihin jälkeenpäin, minulle yleensä sanotaan, että "kyllä Jumala on valvonut sanaansa". JUMALA ON TOTISESTI VALVONUT OMAA NIMEÄÄN/SANAANSA, sillä tätä gematrista sinettiä ei Jahve/Jehova murra mitenkään!

When I have been speaking and writing about my thoughts how I think that the Bible texts have been manipulated and the word Yahweh/Jehovah has been added into it afterwards, many opponents had answered me "God has kept an eye on his word. GOD HAS TRULY KEPT AN EYE ON HIS NAME/WORD, for Yahweh/Jehovah never breaks this gematric seal!

Jumalan lausumat sanat * The words God uttered himself

 VÄITE:

Kuulin väitteen, että raamatussa on korostettu ilmaisua: "Minä olen Jahve" ikään kuin heprealaisessa tekstissä olisi sanat ehjeh  אהיה  ja jahve  יהוה  peräkkäin. Väitehän tähtää siihen, ettei EHJEH ole mikään Jumala, vaan Jahve/Jehova! Tähän väitteeseen haluan sanoa pari sanaa, vaikka en olekaan mikään heprean kielen asiantuntija.

A CLAIM:
It happened that I heard a claim that Bible texts underline the phrase "I am Yahweh" as if the words ehyeh אהיה and yahweh יהוה would be running one after another in the Hebrew text. The focus of the claim is that there is no God with the name EHYEH but Yahweh/Jehovah! Now I must say some words, although I'm not any specialist in Hebrew.

KOROSTUKSENI:

Kirjoittaessani EHJEH-nimen puolesta keskeisin teksti blogeillani on ollut koko ajan 2. Moos 3: 14 siitä syystä, että siinä ovat ne sanat, jotka Jumalan kerrotaan LAUSUNEEN Moosekselle. Kyseinen jae näkyy ensimmäisessä kuvassa alla. Sana EHJEH (MINÄ OLEN) kirjoitetaan hepreaksi אהיה , ja se näkyy alla olevan kuvan jakeessa 14 keltaisella yliviivattuna. Kyseiset kirjaimet näkyvät kuvassa myös jakeessa 12, jossa Jumala sanoo Moosekselle: "Minä olen sinun kanssasi." Kummassakaan jakeessa ei näy heprealaisia kirjaimia יהוה  (JAHVE), jotka olen yliviivannut sinisellä, ja jotka näkyvät kyllä jakeessa 15, jossa EI kuitenkaan OLE kirjaimia אהיה  (EHJEH).

MY FOCUS:
When I have been writing and standing for the name EHYEH I have focused on Ex. 3: 14, because we can read there what God himself UTTERED/STATED to Moses. The text in question is seen in the first picture below. The word EHYEH (I AM) is in Hebrew אהיה , marked with yellow in the verse 14 in the first picture below. We can see it also in the verse 12, where God says to Moses: "I am with you." There is no word יהוה (YAHWEH) in the verse 12 and 14, but in the verse 15 we can see it marked with blue, but there is no אהיה (EHYEH).

USKON VARASSA:

Ainoastaan Mooses kuuli Jumalan lausumat sanat palavan pensaan luona, mutta hän ei ole enää todistamassa tapahtuman puolesta. On siis luotettava uskon varassa siihen, että JUMALAN LAUSUMA  nimi on EHJEH.

LEANING ON FAITH:
It was Moses that heard alone God's words from the burning bush, but he is no more living and testifying for that. Therefore we must lean on faith and believe that the name GOD UTTERED HIMSELF was EHYEH.

TOTUUS ON JUMALASSA:

EHJEH-nimeä puoltaa mielestäni voimakkaasti se seikka, että se antaa ainoan ja täydellisen selkeyden Jumalan nimeä koskevassa sekaannuksessa! Jumala ON VALVONUT nimensä pyhyyttä asettamalla oman sinettinsä Moosekselle lausumiin sanoihinsa! Hänen sinettiään eivät ole edes saatanalliset voimat voineet rikkoa!

THE TRUTH IS IN GOD:
I'm standing for the name EHYEH, because it gives me the only clear answer in the confusion of God's name! GOD HAS KEPT AN EYE ON the holiness of his name and set his own seal in the words he uttered to Moses! Even the satanic powers can never break his seal!

IHMISEN PETOLLISUUS:

2. Moos. 3: 15:ssa  näkyvä Jahve-sana  יהוה   (ensimmäinen kuva alla) on voitu hyvin vaivattomasti lisätä tekstiin jälkeenpäin raamatun käännösten, editointien tai kanonisoinnin yhteydessä, koska sen kaiken ovat IHMISET TEHNEET! Jumalan Moosekselle lausumia sanoja on kuitenkin äärettömän vaikea väärentää jakeessa 2. Moos 3: 14, koska mukana kulkee Jumalan sinetti, joka on lause אהיה אשר אהיה (yliviivattu keltaisella) = "Minä olen se, joka minä olen"

HUMAN TREACHEROUSNESS:
I think that the word Yahweh יהוה  in Ex. 3: 15 (the first picture below) has been possible added into the text when the text has been translated, edited or canonized, because PEOPLE HAVE DONE it all! But it's very difficult to counterfeit/falsify the words God uttered himself to Moses (Ex. 3: 14), because God's seal is in the sentence  אהיה אשר אהיה (marked with yellow) = "I AM THAT I AM".

MITÄ JUMALA SANOIKAAN:
"Minä olen se, joka minä olen"... EIKÄ "Minä olen Jahve"!
Sana "Jahve" merkitsee "hän on"! Olisiko Jumala siis voinutkaan sanoa mitään niin sekavaa kuin: "Minä olen Hän on"?! 

WHAT DID GOD SAY:
"I am that I am"... NOT "I am Yahweh"!
The word "Yahweh" means "he is"! Could it be possible that God had said something so confused as: "I am He is"?!

EHJEH-TEKSTIT:

Olen löytänyt sanan EHJEH  אהיה   hepralaiset kirjaimet seuraavista Vanhan Testamentin jakeista:

1. Moos. 26: 3; 31: 3; 2. Moos 3: 12, 14; 4: 12, 15; 5. Moos. 31: 23; Joos. 1: 5; 3: 7; Tuom. 6: 16; 11: 10; 1. Sam 18: 18; 23: 17; 2. Sam. 7: 6, 9, 14; 15: 34; 16: 18; 22: 24; 1. Aik. 17: 13; 28: 6; Ps. 50: 21; Jes. 47: 7; Jer. 11: 5; 24: 7; 30: 22; 31: 1; 32: 38; Hes. 11: 20; 14: 11; 34: 24; 36: 28; 37: 23; Hoos. 1: 9; 11: 4; 14: 6; Sak. 8: 8. Näistä jakeista ainoastaan kahdessa jakeessa (Jer. 31: 1 ja Hes. 34: 24) sanat Ehjeh  אהיה  ja Jahve  יהוה  ovat peräkkäin MUODOSTAMATTA KUITENKAAN ajatusta "Minä olen Jahve". Valtaosassa noista jakeista sanaa Jahve יהוה ei esiinny lainkaan, tai sitten se on etäämpänä sanasta Ehjeh  אהיה.

EHYEH-TEXTS:
I have found the word EHYEH אהיה in the following texts in the Old Testament:
Gen. 26: 3; 31: 3; Ex. 3: 12, 14; 4: 12, 15; Deut. 31: 23; Joshua 1: 5; 3: 7; Judges 6: 16; 11: 10; 1. Sam. 18: 18; 23: 17; 2. Sam. 7: 6, 9, 14; 15: 34; 16: 18; 22: 24; 1. Chron. 17: 13; 28: 6; Ps. 50: 21; Isa. 47: 4; Jer. 11: 5; 24: 7; 30: 22; 31: 1; 32: 38; Eze. 11: 20; 14: 11; 34: 24; 36: 28; 37: 23; Hos. 1: 9; 11: 4; 14: 6; Zach. 8: 8. Only in two of them (Jer. 31: 3 and Eze. 34: 24) there are the words Ehyeh אהיה and Yahweh יהוה running one after another but MAKING NO idea of "I am Yahweh". Many of those texts have no word Yahweh יהוה at all or it's far from the word Ehyeh אהיה.

KAKSI TEKSTIÄ:

Katsokaamme varmuuden vuoksi noita kahta jaetta, joissa kyseiset sanat ovat peräkkäin:

Jer. 31: 1 - " Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

Hes. 34: 24 - "Ja minä, Herra, olen heidän Jumalansa, ja minun palvelijani Daavid on ruhtinas heidän keskellänsä. Minä, Herra, olen puhunut."

 Kumpaankin tekstiin on ollut varsin helppo lisätä sana Jahve  יהוה. Tekstit ovat täysin ymmärrettäviä sitä ilmankin!

TWO TEXTS:
For sure let's read those two texts where those two words are running one after another:
Jer. 31: 1 - "At the same time, saith the Lord, will I be the God of all the families of Israel, and they shall be my people."
Eze. 34: 24 - "And I the Lord will be their God, and my servant David a prince among them; I the Lord have spoken it."

It has been very easy to add the word Yahweh יהוה to both of the texts. We can read and understand the sentences even without that word!

 HERRA/JAHVE/JEHOVA:

Seuraava kuva on otettu Jesajan kirjasta, ja punaisella alleviivattu jae on Jes. 42: 8, joka kuuluu suomenkielisessä raamatussa seuraavasti: "Minä, Herra, se on minun nimeni, minä en anna kunniaani toiselle enkä ylistystäni epäjumalille." (1932) "Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville." (1992)

Hepreankielisestä tekstistä voidaan lukea: "Minä (olen) Jahve se (on) nimeni...."

Tässä tekstissä lukee siis "Minä olen Jahve", hepreaksi:  אני יהוה. Mutta pannaanpa merkille "minä olen" ilmaistaan sanalla "anokhi"  אני. Tuo kolmikirjaiminen sana (luetaan hepreassa myös ANI) on 37. nimi Shem ha-Mephorash'in 72 nimestä, jotka muodostavat ns. Laajennetun Jumalan nimen, JAHVE  יהוה  (kts. aikaisempi kirjoitukseni "Salomon sanoja")

LORD/YAHWEH/JEHOVAH:

The next picture is from the book of Isaiah and the verse marked with red is Isa 42: 8 and we can read it: "I am the Lord: that is my name: and my glory will I not give to another, neither my praise to graven images."

We can read it in Hebrew: "I (am) Yahweh it (is) my name..." 
So in this verse we can read "I am Yahweh" in Hebrew:  אני יהוה.    But let's notice "I am" is spelled "anochi"  אני. That three-lettered word (spelled also ANI in Hebrew) is the 37th name in the Shem ha-Mephorash, which has 72 names and is called The Extended Name of God, Yahweh יהוה. (compare my previous bolg text: Solomon's words)


MANIPULOINNIN MAHDOLLISUUS:
Sana Jahve esiintyy Vanhassa testamentissa noin 7000 kertaa... kohdissa, joihin se on ollut helppo jälkeenpäin lisätä esim. Jumala-sanan eteen tai sen jälkeen. 

Koska on olemassa aivan selvää näyttöä kokonaisten lauseiden lisäämisestä raamattuun (esim. 1. Joh. 5: 7, 8 ennen vuotta 1938 tehdyissä suomenkielisissä versioissa) ja sen tekstien manipuloinnista, katson, että myös nimi Jahve יהוה on voitu lisätä raamatun tekstiin sekaannuksen synnyttämiseksi Jumalan ja Saatanan välille. Sehän on Saatanan nimenomainen tavoite (Jes. 14: 13, 14)! 

Yksikään ihminen ei ole elänyt niin pitkään, että voisi omasta kokemuksestaan todistaa raamatun tekstien muuttumattomuuden ja koskemattomuuden puolesta! Vain Jumala (EHJEH) tietää totuuden tässäkin asiassa! 

THE POSSIBILITY OF MANIPULATION:
The word Yahweh appears about 7000 times in the Old Testament... and mainly in such texts, where it's easy to add that word either before or after the word God.


Because there are clear evidences of addition (1. John 5: 7, 8) and manipulation in the Bible, I think that even the word Yahweh יהוה might have been added intentionally to make a confusion with the names of God and Satan. I think it's Satan's intention (Isa. 14: 13, 14)!


No man have ever lived so long that he could testify for the inviolability of the Bible texts! Only God (EHYEH) knows the truth!

ELÄMÄN KOKEMUS:

Suurin syy, miksi pidän kiinni nimestä EHJEH אהיה, on nuoruuteni kokomukset Jahven saatanallisista voimista!

Saatuani tietää, että Jahve יהוה on okkultismissa pelkkä elementtijärjestelmä, olen alkanut ymmärtää, mistä voimista oli kysymys niissä "halleluja-kokouksissa", joissa nuoruudessani olin mukana.

Ymmärrän, että raamattuun on luotu suuri eksytys Jumalan nimen sekoituksella! Saatana tietää tarkoin, missä hänen juontaan epäillään vähiten!

MY EXPERIENCE:
I'm standing for the name EHYEH אהיה because of my experiences in my youth with the satanic power of Yahweh!

When I heard that Yahweh is just an occult elementary system I began to understand what kind of spirits appeared in those "hallelujah-meetings" I used to take part in.

I can understand that a great lie concerning God's name is leading us astray.